Vera

　　11月13日，安徽宿州市委書記、市長等34名市級領導帶頭簽訂“杜絕紅包現象，純潔人際關係”承諾書，11月14日，該份有著34名市級領導親筆簽字的承諾書刊登在宿州市委機關報——《拂曉報》。(11月15日人褐藻糖膠民網)
　　錶面工資不高的官員是公眾眼中的“黑領”，他們能利用公權和壟斷獲取不當經濟利益。34名市級領導登報拒收紅包，這樣的行為在官場中不多見。此舉有景觀設計兩層含義：一是告訴送禮者此路再也不通了，遇到事情要按照規矩來；二是向公眾宣佈自己不再悶聲發大財，希望大家進行監督。
　　緣於一次又一次的失望，公眾下意識認為這是作秀，甚至是反腐倡廉的形式主義。其實，官場每透明一點，就應該得到鼓勵。何msata況官員借助媒體刊登親筆簽字的承諾書，雖然距離公眾的期望有些距離，但對比當下官場已是很大進步。而且，這些官員主動鑽進輿論監督的籠子，哪怕此舉就是不折不扣的政治秀，也比躲在幕後矇混過關者強很多。
　　公眾之所以持懷疑態度，是因為輿論籠子是官員自己編製的，需要依靠個體的嚴格自律才能起作用。籠子能否讓官員拒收紅包尚未可知，因為“牛欄關貓”的事情頻頻發生。退一步講，倘若登報拒收紅包真的是一個密不透風的監莊臣督籠子，官員也真的在其中得到了清白和心安，可是籠子的鑰匙還放在他們自己手裡。如此他們就可以按需求隨時進出其中，輿論籠子反而成為政績“裝飾品”。
　　故此，官員主動鑽進監督之籠後，一定要把開鎖鑰匙房屋二胎交給公眾。唯有如此，拒收紅包的官員才能取得公眾信任，輿論籠子才能夠真正發揮監督作用，至少能阻斷官員和紅包接觸的可能。更重要的是，權力被關在籠子里，就像老虎丟了鋒利的齒和爪，公眾才放心大膽地以輿論監督為契機，為官員造一個包括制度監督、法律監督、社會監督在內的籠子，讓權力在法治軌道內運行，讓政府在陽光下透明運行。
　　官員應該拒收紅包是基本的政治常識，這個常識需要耳提之面命之的多次重覆。人人都知道關在籠子里的權力於民無害，官員財產公開能將紅包等權錢交易拒之門外，但歷史遺留問題和現實利益糾葛的羈絆，註定這是一條前途光明可現實曲折的道路。體制內官員利用報紙表白心跡拒收紅包，哪怕只是口頭紙面的進步也應得到體制外支持。體制內和體制外攜手，能為前者帶來壯士斷腕的勇氣，能為後者創造權利增量的機會，才能讓健康社會來得更快一些。
　　文/趙查理　　（原標題：登報拒收紅包：鑽進籠子還需交出鑰匙）